PJM、データセンター内にメーターを移す

データセンターは系統接続まで最大7年待った後、その同じ系統の安定化を支援するよう求められる可能性がある。PJMが提案する選択肢――オンサイト発電か需要抑制か――はメーターを施設内へ移す一方、その背後で何が起きるかについて地域運用者にも利害を持たせる。

7年の順番待ちが発電所を施設内へ移す

データセンター開発事業者はかつて、電力を外部サービスとして購入していた。用地を選び、電力会社との接続を確保し、メーター後方の施設を設計した。配電と電力調整は重要だったが、プロジェクトのスケジュールはサーバーより先に電力会社の容量が届くことを前提としていた。

米国の系統アクセス待ちが最長7年に達すると、その前提は成り立たなくなった。同じ報道は、電力を利用可能にできる時期をより自ら制御するため、プロジェクトが航空転用型タービン、ディーゼル発電機、オンサイト発電所に向かっていると伝えた。

開発事業者が敷地内に発電設備を持ち込むと、メガワットを調達する問題は施設設計の問題に変わる。同時に、それまでサービスとして購入していた燃料、冗長性、切り替え、運転条件に関する判断を自ら引き受けることになる。

開発事業者が現地で電力を発電、配電、調整するようになれば、電力システムはコンピューターの一部になる。燃料供給、遮断器、切り替えロジックが、プロセッサーを動かせるかどうかを決める。

私設電源には公共の信頼性義務が生じる

2026年1月、PJM Interconnectionは計画を公表した。大規模データセンターにオンサイト発電または電力使用の抑制を求める内容だ。PJMは各施設の運転行動を、大規模停電を防ぐ取り組みの一部に組み込むことになる。

データセンターが電力会社からの供給をローカル発電機へ切り替えると、系統の状態は変化する。予告のない切断は連鎖停電の一因となり得る。施設運用者から見れば、サーバーがオンラインを維持したことでフェイルオーバーは成功である。一方、系統運用者から見れば、発電と送電がその負荷に供給するよう構成されたまま、大きな需要の塊が消えることになる。

施設の稼働継続だけを重視する運用者は、地域ネットワークを不安定化させる急な切断を合理的に選び得る。より多くの施設が同じ選択をすれば、バックアップ電源は受動的な保険ではなく、系統の運転条件となる。

これらの切断に関する報道では、Data Center Alleyの30平方マイルに200超のデータセンターが集積し、Bostonとほぼ同量の電力を消費していると数えられた。これほど多くの施設が1地域に集中すれば、運用者の切り替え判断は公共的な影響を持つ。

開発事業者はアクセスの遅れから逃れるために私設発電を追加する。PJMの計画は、需要抑制または自家供給のルールを通じて、その柔軟性の一部を開示するよう求めるものだ。引用された1月のレポートが示しているのは提案であり、最終規則や測定済みの信頼性の成果ではない。

Sungrowの130%上昇は導入の裏付けを先行する

需要の背景は大きい。2025年4月、International Energy Agencyは、世界のデータセンター電力使用量が2030年までに2倍超の約945テラワット時へ拡大し、米国の電力需要増加のほぼ半分を占める可能性があると予測した。この予測は、特定のサプライヤーの機器に対する需要を裏付けるものではない。

2025年第4四半期の市場レポートは、米国の関税が中国のインフラ企業の重荷となるなか、輸出とAIインフラへの期待がSungrowの2025年の株価約130%上昇につながったと結び付けた。投資家は、AIサプライチェーンの地図をプロセッサー、メモリー、ネットワーキングの先へ広げていた。

同レポートは、データセンターのマイクログリッド、グリッドフォーミング・インバーター・システム、バッテリー貯蔵制御システムにおけるSungrowの導入を特定していない。その欠落は導入が存在しないことを証明しないが、株価上昇をその証拠にすることはできないことを意味する。

同じレポートは、Sungrowが関税エクスポージャーに直面しているという主張を裏付ける。同社に対するFCCの措置は引用しておらず、したがってそのような措置があったとの主張は支持できない。Sungrowの上昇は投資家の熱狂を記録するが、データセンター運用者による購入を記録してはいない。

発電機、バッテリー、系統、コンピュートは一体で動かなければならない

施設がローカル発電、電力会社からの供給、蓄電、柔軟に調整できるコンピューティング負荷を組み合わせると、運用者はどのリソースを、どの時点で、誰の信号に基づいて動かすかを決めなければならない。施設の調整を地域の攪乱に変えることなく、発電機を起動し、バッテリーを放電し、系統接続を管理し、コンピューティング負荷を減らす必要がある。

Googleは米国の5つの電力会社と、ピーク時にデータセンターの消費電力を最大1ギガワット削減する契約を結んだ。Googleはコンピューティング負荷を制御可能にし、その制御をより広いシステムに開放することで、その容量を利用可能にした。

PJMの発電または需要抑制の計画は、系統ストレス時に施設が需要を減らす2つの方法を認めるものとなる。施設のコントローラーが、ローカル発電、蓄電、系統からの供給、柔軟な負荷を、施設と系統の両方の制約下で連携させられるかどうかを決める。

したがって、オンサイト発電を評価する開発事業者は、タービンが何メガワットを発電できるかだけを問うべきではない。施設がそれを起動できるか、蓄電を協調できるか、系統接続を管理できるか、運用者が負荷軽減を求めたときにコンピュートを抑制できるかも判断しなければならない。

データセンターの自律性にはなお条件がある

PJMの2026年1月の計画の下では、施設運用者は発電設備を追加し、バックアップ電源へ切り替え、消費を減らせる。PJMはなお、それらの動きがいつ、どのように起きたかを把握する必要がある。施設運用者の選択肢が増えるのは、地域運用者がそれらを協調できる場合に限られる。

7年の順番待ちは、PJMの影響力を残したままメーターを施設内へ移した。その後方には発電機、遮断器、需要抑制契約がある。送電線の向こうでは、PJMは今なお、その建物がいつ消えるかを知る必要がある。